ETICA  AMBIENTAL

La ética ambiental surge a mediados del siglo XX, motivada principalmente por la necesidad de dar respuesta a dos importantes desafíos o encrucijadas planteados por el antropocentrismo tradicional. En primer lugar, a las pretensiones de superioridad moral manifestadas sin reservas por los seres humanos respecto de los miembros de otras especies. Y en segundo término, a la posibilidad de encontrar argumentos racionales que permitiesen asignarle valor intrínseco al ambiente natural y sus componentes no humanos. Sustentado en ambas referencias, comenzó paulatinamente a gestarse un proceso de crítica al impacto ejercido por la acción humana sobre el entorno y un replanteamiento del modo en que los hombres contemporáneos entendían su relación con la naturaleza, mediada por la técnica. Se hizo así explícita, por primera vez, la necesidad de fomentar una nueva actitud reflexiva, capaz de enfrentar la hybris desenfrenada que amenazaba a la vida en todas sus manifestaciones.

En Colombia en la madrugada del jueves 29 de octubre se activaron las alarmas en los organismos de emergencia al reportarse un incendio en los cerros orientales de la capital.

Cerca de 200 hombres de la Cruz Roja, Bomberos, Ejército, PONAL, Alcaldía Local e IDIGER, entre otras han estado al frente de esta emergencia ambiental trabajando para controlar las llamas. Todo indica que el hecho fue provocado por manos criminales y tras varias horas de labores para controlar y extinguir el fuego este se ha extendido.

La topografía del terreno ha hecho que no se pueda ingresar la maquinaría necesaria a la zona, por  lo cual el trabajo ha sido manual y se espera iniciar operaciones helicoportadas sobre las 15:00 con el apoyo de la Fuerza Aérea.

Por su parte el Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio Climático – IDIGER, informa que hay un plan de trabajo organizado de manera continua y se espera que los vientos sean un aliado para poder apagar por completo el incendio.

Para sofocar el fuego fueron necesarias maniobras áreas y terrestres que el Distrito y los diversos organismos de rescate ejecutaron en la zona afectada. Durante la noche, un grupo de 25 bomberos hizo labores de control para evitar que las llamas volvieran. Aún hay personal controlando punto calientes y terminarán las labores en horas de la tarde.

Hoy hay en el lugar 56 bomberos, 21 efectivos de  policía, 37 unidades del ejército,      37 de Ponalsar, 12 carabineros, 36 del Esmad, 8 de miembros de la Secretaría de Salud, 6 del Idiger, 31 del batallón de desastres y 4 de la Cruz Roja.  Por:  EL TIEMPO |  11:33 a.m. | 1 de noviembre de 2015.

Un helicóptero UH-60 de la Fuerza Aérea Colombiana (FAC) llegó a primera hora de la mañana de este sábado a los cerros orientales de Bogotá para apoyar a los bomberos que intentan apagar un incendio que ha consumido más de dos hectáreas de bosque. La aeronave, perteneciente al Comando Aéreo de Combate No.7, ayuda en la extinción de las llamas que han puesto en peligro el cerro de Monserrate, donde se encuentra el santuario del mismo nombre, según un comunicado de esa institución. La tripulación de la FAC se provisiona de agua en el Parque Simón Bolívar, de la ciudad para lanzarla sobre las llamas en cercanías de Monserrate. EFE | PUBLICADO EL 31 DE OCTUBRE DE 2015.

Más de 250 personas de distintas entidades atendieron la emergencia durante casi 60 horas. Las lluvias ayudaron. Después de que el Cuerpo Oficial de Bomberos y equipos de emergencia batallaran contra las llamas que devoraron 24,73 hectáreas de bosque en los cerros orientales de Bogotá, el director Jorge Lemus señaló que la ciudad y específicamente la entidad, necesita un helicóptero de emergencias.  “Esto tiene un costo alto, pero hay que revisar los beneficios”, señaló el funcionario, que no descarta que pueda ser un equipo compartido por varias agencias y entidades del Distrito.

Según la Alcaldía, el daño en el terreno tardará entre 20 y 30 años en desaparecer. Señalaron que reemplazarán las especies de pino de la zona por otras nativas, para recuperar el ecosistema. La Secretaría de Salud informó además que atendió a 59 personas de 678 viviendas aledañas por inhalación de humo. No hubo afectaciones reportadas en viviendas ni daños en infraestructura o equipamientos.

El sendero peatonal del cerro de Monserrate estará cerrado hasta este lunes, y no se harán eucaristías en la mañana, como medida de precaución. Las autoridades piden no hacer actividades físicas en la zona del incendio y las personas con problemas respiratorios, adultos mayores y niños deben evitar acercase al lugar,

La colaboración de alrededor de más de 250 personas, no solo de los bomberos oficiales y voluntarios, si no por parte de los miembros de la Defensa Civil, efectivos de la Policía, el Ejército, Ponalsar, el Instituto Distrital de Gestión de Riesgos y Cambio .. -

Climático (Idiger), la Secretaría de Salud, el batallón de desastres y la Cruz Roja. Según lo aclaró el Distrito, el incendio no ocasionó ninguna pérdida material dentro de las localidades cercanas al incidente: Mártires, Candelaria, Santa Fe, Chapinero y Antonio Nariño. Sin embargo, debido a las grandes concentraciones de humo producidas por la madera quemada, médicos de la Secretaría de Salud atendieron a 59 personas de viviendas aledañas que presentaron síntomas respiratorios relacionados con la conflagración.

1.- La afectación medioambiental afecta a las futuras comunidades.
2.- La erosión al desaparecer la capa vegetal. Esta desprotección del suelo frente a la elevada erosividad de las lluvias provoca grandes pérdidas de suelo y nutrientes, pero no es solo este el efecto sobre el sistema edáfico. Las altas temperaturas modifican la composición biológica y química del suelo.
3.- La adopción de medidas legislativas orientadas a prevenir que existan personas o colectivos que puedan sacar beneficio de los incendios.
4.- Reforzar la persecución policial y judicial de los incendiarios para evitar que puedan quedar  impunes.

articulo del periodico el tiempo:

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/adopcion-homoparental-paises-en-el-mundo-que-permiten-la-adopcion/15268775

"Holanda no solo fue líder mundial en aprobar el matrimonio igualitario, sino que también lo hizo respecto al tema de la adopción. En el año 2000, el parlamento holandés aprobó la propuesta del gobierno que permitía el matrimonio para parejas del mismo sexo, ese mismo año les otorgó el derecho a tener hijos bajo la especificación de que solamente podrían adoptar menores de nacionalidad holandesa, con el fin de evitar rechazos de expedientes en países que no reconocieran las uniones gay.

Sin embargo, en el año 2005 el gobierno holandés autorizó la adopción de niños extranjeros por parte de las parejas homosexuales, al igual que reconoció que los niños nacidos en una relación lesbiana también podrían ser adoptados, desde el primer momento, por la pareja de la madre biológica.

A Holanda lo siguió Suecia (2003), en donde los homosexuales pueden adoptar hijos, inclusive extranjeros. En el 2005, una nueva ley fue aprobada, la cual permite a las parejas lesbianas a ser tratadas para la inseminación artificial en hospitales públicos. En el 2006, el senado de Bélgica aprobó con un solo voto de diferencia el proyecto de ley que autoriza la adopción de niños por parte de parejas homosexuales y Reino Unido avaló que los niños podían ser adoptados tanto por personas solteras como por matrimonios homosexuales en Inglaterra y Gales (2005), Escocia (2009) e Irlanda del Norte (2013).

En el caso de España, una reforma al código civil en el 2005, bajo el gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, permitió casarse a las personas del mismo sexo y les concedió el derecho a adoptar. Ese mismo año, el Partido Popular (PP, conservador) realizó un fallido intento de tumbar la ley por considerarla inconstitucional.

En el país ibérico, los homosexuales pueden adoptar sin restricciones desde el 2014, luego de que se superara la crisis con Rusia, que había paralizado las adopciones por parte de españoles debido al temor de que una pareja gay terminara con uno de sus niños. Ese problema se solventó en el 2014 con la firma de un acuerdo bilateral.

Los otros países que permiten la adopción homoparental conjunta en todo su territorio son: Sudáfrica (2006), Islandia (2006),Finlandia (2009), Noruega (2009), Canadá (2010), Dinamarca (2010),Nueva Zelanda (2013) y Francia (2013)."

.

Teniendo en cuenta lo anterior, paises desarrollados aceptaron iniclamente el matrimonio por parejas dle mismo sexo y luego la adopcion igualitaria, en donde según el articulo y estudios realizados ha sido positivo para la sociedad en especial para el bienestar de los niños, incluso con el tiempo, se permitió la adopción de niños con nacionalidades extranjeras a los paises con estas nuevas leyes.

Si se ha demostrado a nivel mundial que esto ha sido favorable para la sociedad, la sociedad deberia consultar más acerca de este tema y expandir su cultura, analizando y observando el comportamiento de las parejas del mismo sexo a la hora de adoptar un niño y los resultados en el.

Aunque en nuestra sociedad, prima el pensamiento conservador es posible mostrar los beneficios que este tiene y hablar del tema no como algo tabú si no como algo aportante y beneficioso para la sociedad, pues bien si el futuro del pais esta en las manos de los niños de ahora, el futuro de los niños esta en nuestras manos y en el dejar el egoismo a un lado y pensar mas en que beneficios puede tener un niño que pertenezca a un hogar como lo es: educación enfocada en el amor y el respeto,amor a su familia, respeto a la sociedad entre otros.

Alternativas y Posible soluciones:

-Apoyo y seguimiento psicológico que brinde el estado a los menores y a los padres adoptivos

-Formación en los colegios enfocados al respeto y a la igualdad, con el fin de evitar el matoneo o bullying que estos podrian presenciar por parte de sus compañeros, por la falta de cultura y tolerancia.

-Creación de publicidad con el fin de llegar a los corazones de los Colombianos mostrandoles el lado psotivos de esta situación

-Crear estadísticas en donde demuestren que si esto se aprueba, es mas faborable para los niños y para los mismos padres.

-Fomentar el respeto y la igualdad

-Generar un ambiente global en donde todos miran hacia un mismo lado y los que estan equivocados o los que pueden llegar a ser señalados, sean quienes no piensen en el bienestar de los otros niños ajenos a su familia.

-Demostrar que las personas homosexuales pueden ser buenos padres y comprobar que incluso mejores que muchos padres que se ven hoy en dia

-Garantizar a los menores un crecimiento sano y con respeto hacia ellos desde sus padres, el estado y la sociedad.

Partiendo de la base que las personas que adoptan niños, son personas que se postulan de manera voluntaria, debemos resaltar que es una actitud con mucho valor y amor por dar, son personas que desean conformar una familia, pero que por alguna razón la naturaleza no se lo permite o sencillamente prefiere adoptar, en el caso de las parejas del mismo sexo, la naturaleza no permite la procreación, pero no por esto le impide a una persona tener el sentimiento y deseo de cuidar un niño bulnerable a ser juzgado, señalado o rechazado por la misma sociedad, aunque lo peor es el hecho de no contar con las mismas oportunidades que los demás.

Inicialmente el problema podría radicar, en las personas que dan en adopción a sus hijos, ya sea por cuestiones económicas o culturales, el hecho es que es una realidad que se acrecienta cada dia más. Si es una situación preocupante, se  debería considerar aún mas preocupante ver como un gran porcentaje de niños cumple la mayoria de edad y prácticamente quedan desprotegidos, sin el beneficio de contar con una familia en donde encuentre su apoyo y compañia.

Se debe educar a la sociedad en el problema principal, el cual es la entrega de niños para dar en adopción, pues se debe reforzar en la educación sexual, en la responsabilidad, en los metodos de planificación y en la parte humana, ya que si la persona no desea o no puede traer niños al mundo por los cuales no va a responder, existen muchos metodos para evitarlo.

Como es una situación que no puede erradicar del todo o de manera inmediata, la sociedad debería considerar la opcion de entregarle a una pareja del mismo sexo, un menor para adoptarlo y conformar un hogar basado en el amor, el respeto y la unión, no sin antes mencionar que es el estado y el ICBF quien debe constatar que dichas parejas cuenten con los parametros exigidos por la ley, pensando principalmente en el bienestar del niño, luego de la pareja y seguido de la sociedad.

la adopcion igualitaria, es decir la adopcion de niños por padres del mismo sexo.

Considero que esta es una problemática que se vive hoy en dia en nuestra sociedad, pero que pocos hablan de esto y muchos prefieren omitirla o simplemente ignorarla, para ampliar e iniciar este tema, me gustaría enfocarme en las diferentes situaciones que se evidencian hoy en dia en nuestra sociedad las cuales son:

1. En el bienestar familiar se encuentran muchos niños, sin una familia, sin la educación que ellos desearían, con menos oportunidades que los otros niños y con una mirada diferente del mundo.

2. Existen parejas del mismo sexo, pero no con las mismas oportunidades que los demás, pues su deseo de conformar una familia, darle un hogar a un niño, enseñarle el sentido de los padres y demostrar que son personas que pueden sacar una familia adelante y darle toda la educacion, respeto y amor a un niño es impedido por las leyes, creencias y cultura que se vive hoy en dia.

3. Un gran porcentaje de la población colombiana se encuentra en oposicion o prefieren ignorar el tema, pues sus creencias religiosas o costumbres no les permite aceptar este tipo de cosas, en este caso gran porcentaje que  encontramos es la población adulta, pues su forma de pensar conservadora no admite este tipo de actos.

4. Las personas que han cambiado su forma de pensar, que aunque no son muchas, consideran que es una buena opcion para evitar tantas problematicas que esto conlleva a futuro y que le permite a un niño crecer en un entorno familiar.

Si hablamos de la parte etica, a la libertad y a la igualdad, este es el caso mas evidente que podriamos encontrar en donde no se da paso a ninguno de estos tres aspectos.

Pues bien escoger su orientación sexual, es libertad de cada quien, pero no por esto se genera libertad en su actuar o en las decisiones que no solo pueden afectar a estas parejas, tambien a los niños en este caso. Mucho menos se da paso a la igualdad, pues bien sabemos que al momento solo pueden adoptar niños las parejas conformadas por un hombre y una mujer, que cumplan las condiciones establecidas por la ley, pero ¿que pasa si estas condiciones las cumple una pareja del mismo sexo? pues igual no serán tenidos en cuenta, pues supuestamente no cumplen con una de las condiciones y es el ejemplo o la formación de una familia "normal" que no influya negativamente en el crecimiento y desarrollo del niño a adoptar.

Para la parte ética en la sociedad, se supone que todos le debemos a todos y todos necesitamos de todos y como lo dice en el texto "

Si la libertad es realmente importante, no puede ser correcto reservarla únicamente para unos pocos elegidos. En este contexto es importante reconocer que las negaciones y violaciones de la libertad se presentan típicamente bajo la forma de negar los beneficios de la libertad a algunos aun cuando otros tienen la plena oportunidad de disfrutarlos. La desigualdad es una preocupación central en la perspectiva de la libertad." 

Si esto afecta a la sociedad o puede afectar el futuro de un niño, por que no se considera que afecta mas a la sociedad a futuro un niño sin hogar, pues se evidencian diversas situaciones cuando los niños cumplen la mayoria de edad y no logran ser adoptados por alguien, las cuales son:

- los niños no cuentan con las mismas oportunidades de educación superior

- La falta de un hogar puede conducir a la drogadiciion, por ende conducirá a la violencia e inseguridad por parte de ellos hacia la sociedad

- Resentimiento social

- Desigualdad en su entorno

- Señalamiento

Estas son unas de las caracteristicas que presentan hoy en dia los niños que cumplen su mayoria de edad y que ya no estan bajo la responsabilidad del ICBF pero tampoco de unos padres responsables que pueden ser del mismo sexo pero no menos que los demás.

poster

http://es.padlet.com/alejiss1217/gvjimu5gjy06

 De nada sirve quejarnos y quedarnos callados, de nada sirve sorprendernos y sufrir por un momento, si no pensamos que son humanos, no solo por el hecho de que sean colombianos, es por el hecho de ser personas, con las mismas posibilidades que cualquiera, con los mismo deseos de encontrar la felicidad, de cumplir sus sueños y hacerse valer.

Empecemos por crear esa conciencia de ética, de respeto, de valor por el otro en nuestro país, para no querer irnos de el, para evitar ser despreciados en otros lados y para querer ser un destino a donde todos quieren llegar, por que se respira paz, amor por el otro aunque no lo conozca pero de inmediato se que tiene una familia, que tiene un proyecto y que de igual manera tiene problemas, pero que yo no soy otro obstáculo en su vida.

Generar solución, respuestas a tantas preguntas, ser considerado una opción de salir adelante, el ser humano debe encargarse de ser productivo en su vida y en la de las demás, entender que con un simple gracias o con saludar con una sonrisa, esta haciendo sentir valioso al que se le acerca, sin necesidad de conocerlo.

El egoísmo, la violencia, la intolerancia, la ignorancia, no lleva a otro camino que no sea al de la perdición y al de pobreza humana de corazón y de mente, esa pobreza es la que hace que mi entorno no progrese.


cambia tu forma de pensar! entiende que si el otro esta bien, yo tambien !

¿ES ESTO JUSTO? ¿ESTE ES EL EJEMPLO DE VIDA Y DE SOCIEDAD QUE LE DEBEMOS MOSTRAR A LOS NIÑOS PARA QUE FORMEN SU CARÁCTER Y SUS DESEOS PARA LLEGAR A LA FELICIDAD? ¿EN DONDE QUEDA LA VISIÓN DE LO QUE ES LA FELICIDAD?

En la actualidad de Colombia y la realidad que vive el pais hoy, en cuanto a las expulsiones de Colombianos por parte del presidente del pais de venezuela, podemos observar claramente un ejemplo de falta de etica de solidaridad, de conciencia social y humana en cuanto al valor y respeto que se le debe al ser humano, por el solo hecho de ser eso UN SER HUMANO! el cual merece respeto, amor, compasión, entendimiento, valor, dignidad. Este aspecto se convierte mas denigrante cuando los afectados resultan siendo los niños, personas inocentes libres de cualquier culpa.

Tanto para los Colombianos como para algunos venezolanos, esta triste realidad se debe presenciar en pleno siglo XXI, en donde a raiz de esta problemática, se podria calificar el caracter ético de los originarios de esta situación como bajo e indeseable, en donde se busca el beneficio propio y no la felicidad propia y mucho menos la de los demás, pero teniendo en cuenta que todas las culturas son distintas y que lo que para unos esta bien, para otros no ¿ es posible causar tanto daño en un ser humano siendo o no perteneciente a la cultura de donde se procede?